白梶宁宁 |
2007-12-05 09:58 |
小议骑兵
骑兵在理论上大致可以分为重骑兵和轻骑兵两类。重骑兵主要为Saber和Lancer;轻骑兵包括Hussar,Horse Archer, Javelin Cavalry以及最后的Dragoon等。
在理想状态下重骑兵可以利用强大的冲击力,移动力和防护能力在绝大多数情况下击溃任何类型的步兵队(除非正面冲击重步兵)。但是同时,重骑兵缺乏远程投射能力以及由于本身重量问题带来的地形和耐力限制都是其致命的弱点。
而轻骑兵的灵活机动性,速度以及持久的耐力,在持有投射武器的情况下可以轻松应对任何重骑兵乃至重步兵(前提是避免近战)。然而缺点也是很明显的,缺乏有效防护和冲击力,在面对轻步兵(主要是弓兵和火枪手)或是被局限机动范围的时候必定会付出惨重代价。
骑兵对于步兵的天生优势主要体现在机动性上。轻松逾越步兵方阵深入到敌方软弱的后部进行打击,为了弥补后方的空虚就需要步兵方阵移动兵力强化防御,但是这样就会严重抑制了步兵的移动力和士气,进而最后演变成围困战(如果不被围困就会被撕裂而崩溃)。因此,步兵对付骑兵只有两种途径。其一,组织强大的重步兵冲锋集团压迫骑兵进入不利地形或被迫近战。其二,使用有良好保护的轻步兵利用射程优势进行射杀。当然,这两种途径的弊病同样也是明显的。其一,重步兵转向困难,一旦侧后或背部受攻击就会崩溃。解决这个问题办法是鱼鳞阵,也就是百人队,不过效果并不能使其达到相对优势。其二,由于调度和协调上的困难,为了保持步兵阵型完好,倚重轻步兵射杀的同时也就意味着丧失了所有的机动能力,而且投射武器的精准度也无法使其达到优势。因而上千年来骑兵一直统治着整个战场的节奏,而步兵依旧是战场的中坚。
以上是理论上的骑兵对步兵战术,但是实际上在绝大多数情况下重型兵种的优势并不是体现在装备的精良上,而是人员的训练程度和相互协调的优劣,甚至基层指挥人员的战局感。这就是为什么说精锐部队不光是用钱堆出来的。在中世纪的欧洲,随着重型板甲的出现投射武器效率大打折扣,而步兵大多由贫穷的平民组成,无论在装备,士气还是训练程度上都达不到正规部队的要求,再加上赎买骑士的风气,都将骑兵这个兵种推向巅峰,推向癫狂,推向衰败。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 最近看了三十年战争那段,北方狮子果然强悍,我都开始想改剧本了…… |
|