嘛嘛，LS请勿激动
我那回帖里有语言不到位的地方我承认。那个说你装B的事情我已经在反省，我毕竟还很年轻热血，看你回帖语气不客气就也激动了一下。
悲剧与否，主观因素太强，其实对于栖香悲剧的程度其实只有一个，只不过我把那称作悲剧，而你说那个不叫悲剧罢了。没什么好争的，说的都是一会事。
你要是想吐遭还请吐吧，其实我写这文，一部分就是为了让人吐遭的，我对我之前的回帖抱歉，我本来是很欢迎你这样的吐遭者的。
关于那个插的问题
我想就算没被插，但要是做出侮辱的举动也算是侵犯吧... 这里貌似又和“悲剧”问题一样，我也没认为栖香被插了，我只是说她被做出了强插的举动...
换个说法的话，就是要是抢银行时失败了没抢成还叫抢银行吗？你硬说没抢我也...
那个没剧情呃，我只能承认错误了，这样说的确不好。所说不好，但我的确有此意，我认为你有细心读过我这篇拙文，想必是知道我对栖香线的感受的。我不是说没有剧情，而是剧情与人物矛盾，且剧情勉强不合理。
说实在其实我并不讨厌这类剧本，只是这个剧本与栖香这个角色不合罢了。至于你说不能认同的地方还请说明，不然我是无法理解的。
其实我发完我那回帖就在想你会不会反咬我了。我并没有想要你改变你的标准，只不过想告诉你我有我的标准罢了。我是不能因为你的标准和我的不一样而批判你，但还请注意你的立场也是一样的。
比如说什么东西是表面的东西这点，在我的观点上表面的东西就是你所认为的那些美好的东西。我再澄清一下，我这句的矛盾之处。我理解为什么LS认为这些是美好的，我也能体会这类的魅力与其艺术内涵，只不过在这个作品里的用法和用处我认为是失败的，是很表面的。
至于为什么，就是矛盾，在前篇的人物形象和本编里的形象和行动上的矛盾。这么一个没有好好铺垫的剧情发展，无法逻辑理解的内心和实际行动，我怎么看都是很表面的剧情。
虽然自大了点，不过我认为我的确有很仔细的思考过剧情的内涵。我很喜欢这部作品，没有思考过又怎么会写这篇文章呢？
